Ak jeden z manželov nadobudol obchodný podiel pred manželstvom, samotný podiel zostáva v jeho výlučnom vlastníctve. Otázka, či do BSM patrí nárast hodnoty (zhodnotenie) firmy počas manželstva, nemá v zákone výslovnú oporu. Súdna prax a právna doktrína ho prirovnávajú k rastu trhovej ceny nehnuteľnosti a samotné zhodnotenie do BSM nezahrňujú. Riešením pre manželov je preventívna dohoda o rozšírení BSM vo forme notárskej zápisnice, kde sa zhodnotenie podielu do BSM výslovne zahrnie a určí sa metodika jeho výpočtu.
Ak jeden z manželov nadobudne obchodný podiel v spoločnosti s ručením obmedzeným ešte pred uzatvorením manželstva, zo zákonnej dikcie § 143 Občianskeho zákonníka vyplýva, že tento podiel je v jeho výlučnom vlastníctve. Čo sa však stane v situácii, ak sa firma počas trvania manželstva úspešne rozvíja a jej hodnota rapídne stúpne? Je samotné zhodnotenie tohto „predmanželského podielu“ predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) po rozvode manželstva?
Otázka zhodnotenia obchodného podielu vo výlučnom vlastníctve jedného z manželov ako potenciálny predmet BSM nebola v judikatúre Najvyššieho súdu SR doposiaľ vyriešená. Právna doktrína a súdna prax však v tejto oblasti poskytujú dôležité odpovede.
Zaradenie samotného zhodnotenia obchodného podielu vo výlučnom vlastníctve jedného z manželov do masy BSM nemá oporu v ustanoveniach Občianskeho zákonníka. Hoci platí, že výnosy, prírastky a úžitky z veci (či už do BSM patrí, alebo nepatrí) tvoria predmet BSM a je nutné ich vyporiadať, pri raste hodnoty spoločnosti musíme situáciu posudzovať odlišne.
Túto otázku je potrebné pripodobniť k situácii zhodnotenia výlučného vlastníctva nehnuteľnosti alebo hnuteľnej veci. Predmet vyporiadania BSM netvorí rozdiel ceny nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve jedného z manželov v čase uzatvorenia manželstva a v čase jeho zániku. Ak by malo zhodnotenie obchodného podielu tvoriť predmet BSM, potom by muselo tvoriť predmet BSM každé zhodnotenie akejkoľvek hnuteľnej aj nehnuteľnej veci vo výlučnom vlastníctve jedného z manželov. Ad absurdum by sme potom museli z masy BSM nahrádzať aj to, o čo sa hodnota výlučného majetku jedného z manželov ku dňu zániku manželstva znížila.
V súdnej praxi sa preto opakovane stretávame s tým, že zhodnotenie obchodného podielu jedného z manželov počas trvania BSM nie je zahrnuté do masy BSM. Hoci sa takýto prístup v mnohých konaniach javí z pohľadu druhého manžela, ktorý sa na zhodnotení podielu nepriamo podieľal (napríklad starostlivosťou o domácnosť či podporou v podnikaní) ako nespravodlivý, záver o zahrnutí tohto zhodnotenia do BSM nemá jednoznačnú oporu v platnom právnom poriadku.
Uvedený právny stav nevylučuje, aby manželia túto situáciu vyriešili zmluvne. Riešením je uzatvorenie písomnej dohody o rozšírení BSM vo forme notárskej zápisnice. Touto dohodou môžu manželia platne rozšíriť obsah BSM do budúcnosti aj o:
Ak sa pre takýto krok rozhodnete, v rámci predmetnej dohody je vhodné explicitne upraviť metodiku výpočtu hodnoty obchodného podielu. To sa realizuje minimálne prostredníctvom uvedenia východiskovej hodnoty obchodného podielu ku dňu uzavretia dohody, prípadne k inému relevantnému referenčnému dátumu. Takúto dohodu je však možné uzatvoriť výlučne po vzniku manželstva; právny poriadok neumožňuje jej uzatvorenie pred uzavretím manželstva. Dohoda pôsobí len do budúcnosti, preto sa jej účinky nevzťahujú na zhodnotenie, ktoré už nastalo pred jej uzavretím.
Máte pocit, že rast manželovho/manželkinho podnikania je aj Vaším spoločným úspechom, no pri potenciálnom rozvode prídete skrátka? Objednajte sa na odbornú právnu konzultáciu včas a preveríme Vaše reálne možnosti.
